sábado, 6 de abril de 2013

Filosofía en el Anime

Por desgracia cuando se habla de anime en España a la mayoria de las gente le viene a la mente series como ``Pokémon´´, ``Dragon Ball´´ ó ``Shinchan´´. En general animes kodomo (dirigido a niños) ó el típico de shonen (dirigido a jóvenes)  de batallas. Aunque es cierto que algunos animes seinen (dirigido a mayores de edad, que no pornográficos) se han dado a conocer en España, como es el caso ``Akira´´ que llego a ser bastante popular, la verdad es que tanto el anime como el manga es para la mayoría de la sociedad española algo dirigido para los más jóvenes.
Con esta entrada intentare relacionar de forma superficial, series famosas, actuales y con cierta importancia  ó con bastante contenido filosófico con los autores que hemos estudiado, para asi intentar quitarle esa carácter puramente infantil que tiene las animación japonesa en nuestro país.

Platón en ``Death Note´´

La idea del bien que presenta Platón se puede observar en ``Death Note´´. Kira persigue a cualquier precio esta idea la cual quiere convertir en la base del mundo, aunque es cierto que es discutible esta idea del bien y más la forma de llegar a aplicarla a todo el mundo (básicamente elimina a aquellas personas que no la compartan). 
Light Yagami (Kira) es uno de los mejores estudiantes de todo Japón, tiene un fuerte sentido de la justicia y desde joven a ayudado a su padre a resolver complicados casos. Un día se encuentra una ``Death Note´´, la libreta de un shinigami (un dios de del sintoismo, que vendría a ser algo como la parca europea). Al tocar esta libreta se convierte en su poseedor lo cual le permite ver al shinigami Ryuk. Al escribir en esta libreta el nombre de una persona y tener la cara de esta persona en mente, dicha persona morirá en 40 segundo de una ataque al corazón, permitiendo varíar las circunstancias de las muerte. Con esta libreta Light se propone purgar el mundo de delincuentes y corruptos y erigir el mundo según su idea del bien.




Aristóteles en ``Mirai Nikki´´

``Mirai Nikki´´ significa literalmente diario del futuro. A los personajes de esta serie se les cambiara su diario  por uno que les permitirá leer entradas futuras, relacionadas con el diario que tenían antiguamente, por ejemplo el diario del asesino, el diario del detective, el diario de entrenador de perros, el diario de la acosadora, etc. Con la ayuda de estos diarios deberán matar al restos de poseedores de un diario (doce en total)para así convertirse en el nuevo ``Deus Ex Machina´´, antes de que este muera para impedir que el mundo se acabe.



Descartes en ``Ergo Proxy´´

Para Descartes es evidente el anime con el que lo voy a relacionar, ``Ergo Proxy´´.
Esta serie se sitúa en un mundo post apocalíptico en el que los pocos humanos que quedan se agrupan en ciudadelas gobernadas por ``Proxys´´, mensajeros de Diós. En estas ciudadelas se han creados unos cyborgs llamados autorabes. Estos autorabes son controlados ya que se pueden infectar de ``cogito´´ una enfermedad por la cual se dan cuenta de su existencia y empiezan a actuar como humanos. Aquí encontramos la relación con Descartes, este decía ``Cogito ergo sum´´, pienso luego existo,  ``Cogito ergo proxy´´ que vendría ser los mismo tanto los autorabes como para los humanos ya que para que los primeros solo se pueden contagiar de cogito a menos que hayan tenido contacto con un proxy y los humanos solo existen porque los proxys los han cuidado (aunque los humanos no son conscientes de la existencia de estos y la mayoría de las veces lo proxys hacen todo lo contrario llevados por deseos personales).



Hume en ``Serial Experiments Lain´´

Esta serie fue creada durante los principios de Internet aprovechando la gran cantidades de rumores que aparecieron entorno a el y más en un país tan supersticioso como Japón. 
En la serie la barrera entre la red y el mundo real se difuminan llegándonos a proponer en varios momentos que lo único de lo que podemos estar seguro son de las impresiones, pero no tan siquiera de las del mundo real sino de las que nos proporciona Internet.


Kant en ``Neon Genesis Evangelion´´

En ``Evangelion´´ encontramos una contraposicón entre los imperativos de Kant.
La intención de Ikari Gendo de convertirse en Dios, que aunque seria beneficioso para la humanidad (esto es discutible) es un deseo personal, es decir un imperativo hipotetico, y la intención de Seele (una organizaicón integrada por las personas con mayor poder del mundo) de llevar a la humanidad a la intrumentalización ó complementacion humana (lo mismo que pretende Gendo, pero en este casó el no sería la pieza central) con la cual la humanidad se convertiria en un mismo ser (un dios) y gracias a esto no habría conflictos entre ellos. Esto tamben estaría dirigido a un fin sin preguntarse si esto se debe o no hacerse, es más en cierto modo esto sería como un religión ya que Seele basicamente busca cumplir con lo que pone los pergaminos del mar muerto (por simplificarlo explican como llevar a la humanidad a la intrumentaliación).
Sin embargo la decisión de Ikari Shinji, hijo de Ikari Gendo, de rechazar la intrumentalización, ya que, aun con la consguiente destruccion casí total de la humanidad (esto no es del todo cierto ya que es elección de cada uno elegir si volver a ser humano o seguir en el LCD, que vendría a ser como el liquido amniótico del dios), es un imperativo categorico, que aunque puede parecer en la serie que Shinji hace esto por al menos algo de benficio personal con el famoso ``omedetō´´(enorabuena ó felicidades)y Shinji sonriendo dandonos a entender a que a soluciona sus problemas sociales, en la película ``Death and Rebirth´´ es evidente que a Shinji no le hace feliz esta elección ya que lo primero que tiene que hacer tras revivir es enfrentarse a los mismos problemas a los cuales sige sin encontrar solución, e intentando estrangular a Asuka para solucionarlos.

(Pone omedetō) 




Puf, como me rompi la cabeza para elegir que animes poner.


sábado, 1 de diciembre de 2012

La Influencia de Aristóteles



Los textos aristotélicos tuvieron poca importancia durante su vida, y tras su muerte se perdieron durante dos siglos. Después reaparecen en Roma, estos textos son una edición de los originales por parte de Andrónico de Rodas, y por lo tanto no son exactamente como los originales. Los textos que se conservan hoy en día son la mayoría pertenecientes a esta edición.
Durante la Alta Edad Media los textos aristotélicos fueron conservados por los árabes y tras la traducción de estos durante al latín dieron lugar a la filosofía escolástica que pretendía comprender la revelación religiosa del cristianismo.
Al ser la mayoría de los textos de Aristóteles básicamente apuntes de las clases del Liceo fue posible que se interpretaran y se variasen de muchas formas. Esto permitió que tanto en la cultura arábiga como posteriormente en la cristiana fuese posible adaptar el pensamiento aristotélico a estas religiones, llegando a tener tan importancia en la última que se llamaba a Aristóteles simplemente ``El Filósofo´´.
Un ejemplo de la reinterpretación de los textos aristotélicos es la del filosofo islámico Averroes, que acabo compatibilizando el pensamiento aristotélico, en el que el alma es mortal y dios no es el creador del universo, con la religión islámica, en la que el alma se inmortal y dios es el creador del universo. También fue muy importante la adaptación que realiza Santo Tomás de Aquino, ya que es esta la que se asienta en el seno de la iglesia católica.
Con el Renacimiento la obra de Aristóteles deja de ser tan influente, siguiendo solo vigente el pensamiento filosófico. 


Fuentes:

sábado, 27 de octubre de 2012

Una Democracia Aceptable para Platón

Aunque actualmente la teoría de las ideas de Platón, como que las ideas existen en otro plano tiene muy poca credibilidad, al objetivo de esta teoría no le sucede así. El porqué de la Teoría de las Ideas es tan aplicable ahora como lo fue entonces.
La máxima aspiración de Platón, aunque la supiese imposible, era el establecimiento de un estado aristocrático. Esta parecía inalcanzable, aunque n las que estaban por debajo de esta, las cuales iban cumpliendo cada vez menos con las idas de Platón, las cuales buscaban en última instancia excluir a las ``inferiores´´ de la política y dejar está en manos de las almas más puras.
Pero no creo que solo haya una forma de conseguir que estas almas de oro llegasen al poder, una forma menos utópica. Si a las almas de bronce y plata se les diese el poder de visualizar a las almas de oro y que este poder viniese junto a la voluntad de dejar de lado por un momento el benéfico personal y de elegir a las almas de oro como gobernantes. Para eso hay que dar dos cosas a las almas de bronce y oro, educación y una especie de ``orgullo´´ por el bien de la ciudad.
En cuanto el las almas de oro tengan el poder, las almas de bronce ya no tendrían que dejar de lado el benéfico personal ya que, como estas almas de oro serian capaces de conseguir mayo bien para la población, esta ya no querría otro gobierno, ya que este es el que mejor beneficio personal les otorga (en general).

miércoles, 2 de mayo de 2012

El Totalitarismo Utópico


A lo largo de la historia de humanidad ha habido muchas formas de gobierno y en términos generales nos hemos decantado por la democracia. ¿Por qué hemos desechado formas de gobierno como la monarquía, totalitarismo, comunismo o la anarquía (esta no es una forma de gobierno)? Bueno la respuesta más simple que algunos nos darán será ``por que nos da más oportunidades de ser felices´´ (quiero dar a entender que esta no es ni deja de ser mi opinión, tan solo voy a jugar con una idea).
Hemos llegado a la democracia por el descontento que producían otras formas de gobierno, las cuales por norma general restringían nuestros derechos y libertades. Ahora bien, si solo buscamos ``la felicidad´´, y, a poder ser ``la felicidad de todos´´, si hubiese una forma de gobierno que nos otorgase esto a costa de todo lo demás, ¿cuál sería realmente el problema?
Qué nos importa el futuro, la libertad, los derechos incluso que no quiten la vida si tanto el asesino como el asesinado son felices con ello. Incluso si esto lleva al exterminio de la raza humana, ¿qué más nos da a nosotros si somos felices con ello?
Algunos pensareis que vaya disparate, ¿qué forma de gobierno es esa?, ¿cómo vamos a hacer que toda la humanidad se cierna firmemente a esta forma de gobierno?, la gente por puro miedo (a lo que sea, no hace falta especificar) la rechazaría y se revelaría contra ella.  Bueno las bases para este tipo de gobierno se pueden ver en religiones, sectas, tiranías (seguramente este tipo de gobierno empezaría por una tiranía),… o incluso en nuestra querida democracia en la que se nos otorga unos deseos que al parecer nos ayudaran a alcanzar la felicidad (esto no es ni una crítica positiva ni negativa, como dije antes estoy jugando con una idea). Algunas religiones parecen haber otorgado en algún momento felicidad a todos sus seguidores (me refiero a los devotos) y se ha salido de este estado por circunstancias externas a esta esta comunidad de devotos (las causas pueden ser muchas: injusticias, devotos que dejan de serlo, presiones externas etc.).
Bueno, aun si se consiguiese a un tiranía global (no tendrías que ser una tiranía pero si me parece que sería lo más factible), como se llegaría a una situación como por ejemplo la que menciones antes de ``asesinatos felices´´. Bien puede ser por controlar nuestros deseos como siempre han intentado hacer todas las formas de gobierno (si, todas, incluso la anarquía necesita que deseemos libertar e independencia) y hacer que estos se puedan alcanzar con facilidad (por seguir con el mismo ejemplo: ``Yo deseo que me maten´´, el otro ``Ah, pues yo deseo matarte´´) y si esto no funciona, pues bien puede ser por drogas en cantidades industriales.
Insisto, tan solo estoy jugando con una idea, así que comentad y leed en base a esto.

viernes, 30 de marzo de 2012

Un Cerebro Humano Electrónico


¿Cómo funciona nuestro cerebro? Bueno, los más básico en este son pequeñas corrientes eléctricas que circulan de neurona a neurona, pero evidentemente el cerebro humano o de cualquier otro ser no es algo tan sencillo, ni mucho menos. Tan solo el sentir la brisa es un proceso de gran complejidad. ¿Entonces como demonios somos capaz ya no de observar algo, si no de reproducir esa imagen en nuestro cerebro? 
Esta introducción tan solo tiene el objetivo de haceros ver que lo que ahora voy a exponer es algo que aunque ``teóricamente´´ podría ser posible, a la hora de llevarlo a la práctica roza el imposible (si es que no lo es). De lo que os hablo es de crear un cerebro humano compuesto de circuitos electrónicos. Entender la totalidad de este y reproducirlo en infinidad de ceros y unos.
Ahora, expuesta la idea, plateémonos que supondría esto. Habríamos creado algo que psicológicamente seria idéntico a cualquiera de nosotros, habríamos creado a ``alguien´´ de forma totalmente artificial. Esto nos presenta (y también a ellos jaja) un montón de problemas éticos; ¿si creamos varios de estos ``alguien´´, no serían al salir de la fábrica idénticos unos a otros?, ¿supondría esto que podrías copiarnos a nosotros, con todos nuestros recuerdos y pensamientos en uno de estos seres?, ¿serían o no máquinas?, ¿porque no abandonar progresivamente nuestros ``anticuados´´ cuerpos de carne y hueso?. 
Y respecto a esta ultima pregunta ¿ahora que todos somos máquinas porque no regulamos nuestra capacidad de pensar (¿o debería decir procesar?) por segundo y no hacemos capaces de pensar, lo que pensariamos en un  año si fuesemos de carne en un segundo? Podríamos desarrollar nuestra vida sin necesidad de un plano físico en un mundo por el estilo de el de ``Matrix´´ pero siendo realmente esa la realidad, ya que así la hemos creado ¿no?.